Журналисты по всей стране задаются прямым вопросом: заберёт ли искусственный интеллект их работу? В редакции Ideastream разговор быстро стал прикладным: алгоритмы уже рядом, и вместо больших слов — маленькие тесты и понятные правила.
Что именно ИИ делает полезного сегодня: расшифровывает аудиоинтервью, составляет черновые сводки длинных заседаний, помогает искать справки в архиве, переводит материалы, предлагает варианты заголовков и делает автоматические подписи к видео. Но тексты в эфир и на сайт по‑прежнему проходят через людей: репортёры добывают факты, а редакторы проверяют и отвечают за тон, контекст и баланс.
Ответ редакции на риск — жёсткие «ограждения». Никаких публикаций «чистого» машинного текста; каждую цифру, цитату и факт перепроверяем; отмечаем случаи, когда ИИ помог с черновой работой; не загружаем в сторонние сервисы конфиденциальные документы и данные источников. Первые испытания уже показали типичные «галлюцинации»: модели уверенно путают должности, даты и географию. Вывод простой и без пафоса: без ручной проверки это не журналистика.
Что с рабочими местами? Рутинных задач станет меньше — меньше перепечаток, больше работы «по смыслу». Появятся новые обязанности: писать понятные промпты, править машинные черновики, обучать коллег инструментам. А задачи, где нужен живой человек — достать документ, поговорить с источником, сходить на заседание, задать неудобный вопрос, — никуда не делись. ИИ может подсказать заголовок быстрее, чем закипает чайник, но за доверие аудитории отвечает журналист.
Дальше у Ideastream — серия внутренних тренингов, аккуратные пилоты и публичные пояснения, где алгоритмы помогали, а где нет. Цель проста: заставить ИИ носить тяжёлые сумки, а людям оставить то, ради чего мы здесь — проверку фактов, контекст и ответственность перед слушателями и читателями.