Преподаватель журналистики в Орегоне советует относиться к инструментам искусственного интеллекта с осторожностью и любопытством: использовать, но проверять. По словам эксперта, ИИ уже вошёл в редакционные процессы, и задача журналистов — извлечь пользу, не теряя стандарты точности и прозрачности.
Конкретный набор «безопасных» задач для ИИ: расшифровка аудио, черновики заголовков, перевод, поиск идей и грубая сортировка данных. Чего делать не стоит: просить нейросеть писать полноценные тексты «с нуля», генерировать цитаты или «подтягивать факты» без независимой проверки. Как метко заметил преподаватель, ИИ — как стажёр: быстрый и усердный, но иногда уверенно придумывает то, чего нет.
Рекомендации для обучения и работы: всегда сопоставляйте ответы ИИ с первоисточниками, не загружайте в нейросеть конфиденциальные материалы, фиксируйте, где именно вы применили ИИ, и честно сообщайте об этом читателю. Отдельный акцент — на грамотных запросах: чем точнее задача и критерии качества, тем меньше «галлюцинаций». Полезно завести чек-лист: источник, дата, метод проверки, пометки об использовании ИИ.
Редакции и учебные программы в штате обновляют внутренние правила: уточняют, для каких операций ИИ разрешён, как оформлять прозрачность и кто отвечает за финальную проверку. Вывод прост: технологии помогают экономить время, но ответственность за точность остаётся на журналисте. ИИ — не волшебная палочка, а инструмент; репортёр — тот, кто держит его ровно и проверяет каждый результат.